www.49246.com

藏武青年加刑 上诉庭批原审温绍明出错

发布日期:2021-02-21 03:58   来源:未知   阅读:

上诉庭指,裁判官采用的量刑基准受到他不满检控方对控罪的取舍所影响,因此犯上准则上的错误。即使温官着实没有受到影响,他亦没有恰当考虑及给予比重本案中令案情严峻的因素。

律政司其后申请刑期覆核胜利,上诉庭早前改判被告囚3个月,昨日颁下裁决理由书,措词严格地点出温绍明裁决过错。

上诉庭认为,因为水泥有分量,任何人基本不可能留神到它们较空心铁通重。铁通注入水泥后增添牢固性,故更具杀伤力,律政司以公安条例起诉男生是公道的。

上诉庭强调,原审裁判官在量刑时,曾对男生的处境表示同情跟可惜,又表现不清楚控方为何不以较轻的条例治罪。

星岛环球网新闻:香港文汇报报道,21岁男学生司徒浩?前年11月在沙田大会堂邻近被搜出两支灌有水泥的铁通,否认管有攻打性兵器罪,代理主任裁判官温绍明审理此案时仅对被告判囚10天。

上诉庭指出,制止在大众地方管有袭击性武器的目的,49012.com,除为了增进保险的社会环境外,亦有效地减少产生抵触时诉诸分歧法武力的机遇,因而《公安条例》第33 条控罪的量刑必需有足够的阻吓性。判刑时处分和阻吓的元素应是占最大比重,不仅阻吓被告人重犯,亦以儆效尤,特殊是在当时的社会环境和睦氛而言,更是须要。但原审裁判官并非不对案件的背景及当时的社会气氛作出考虑,但他却毛病地以当时环境庞杂和艰苦,“即系连大人都可能会情感受到影响?时候,时谂错?,做?件错?事,犯罪?事,但系?实际损害到别人”作为轻判的考虑因素,错误地淡化本案的重大性。

但依据宪法订明,律政司主管的刑事检察工作不受任何干预。即便裁判官由衷以为本案可透过其余方法解决,较为适合的做法是听取问难前跟控辩双方有抑制下的沟通,让对方晓得法庭关注的处所而后斟酌。但裁判官在被告求情后再提出质疑,未免会令人误认为量刑时,受他对控罪抉择不满的影响。

Power by DedeCms